Традиционно выделяется две разновидности российской банкноты 100 рублей 1993 года, отличающихся качеством бумаги – с белой и серой бумагой. Вероятно, эта классификация является не полной и требует уточнения.
Помимо разделения на банкноты с серой и с белой бумагой, 100 рублей 1993 года можно разделить на две разновидности по наличию или отсутствию УФ-защиты.
Различия между двумя разновидностями заключаются в следующем:
| разновидность «с УФ-защитой» | разновидность «без УФ-защиты» |
|
|
Помимо очевидных различий, видимых в УФ-спектре, банкноты двух разновидностей обладают и некоторыми другими различиями:
| разновидность «с УФ-защитой» | разновидность «без УФ-защиты» |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| разновидность «с УФ-защитой» | разновидность «без УФ-защиты» |
 |
 |
 |
 |
| На лицевой стороне фоновые элементы розового цвета у разновидности «без УФ-защиты» рассыпаются в растровые точки, у разновидности «с УФ-защитой» сливаются в линии. | |
 |
 |
| На лицевой стороне голубые линии фоновой сетки (участок рядом с Кремлём) у разновидности «без УФ-защиты» состоят из растровых точек; у разновидности с «УФ-защитой» линии сплошные. | |
 |
 |
| У разновидности «без УФ-защиты» эффект ирисового раската с переходом от малиново-розового цвета, у разновидности «с УФ-защитой» эффект ирисового раската с переходом от фиолетового цвета. | |
 |
 |
| Различия в цвете элементов, обладающих свечением в УФ-спектре. | |
 |
 |
 |
 |
| Печать многих элементов у разновидности «без УФ-защиты» менее чёткая. | |
Хотелось бы отметить, что банкнота из этой статьи с УФ-защитой относится к банкнотам с “белой бумагой”, а банкнота без УФ-защиты относится к банкнотам с “серой бумагой”. Но с большой вероятностью, разновидности с УФ-защитой и без УФ-защиты нельзя полностью свести к разновидностям “белая бумага” и “серая бумага” т.к. различие наблюдается не только в качестве бумаги, но и в полиграфии (использованы краски с различными характеристиками). Кроме этого, общеизвестно, что банкноты с серой и белой бумагой могут встречаться в одном пачке, а значит их печатали только на разной бумаге. Что плохо соотносимо с полиграфическими различиями разновидностей по наличию и отсутствию УФ-меток.
Название разновидности “без УФ-защиты” является в определённой степени условным т.к. всё же эта разновидность, обладает определённым защитным комплексом, проявляемым в УФ-спектре, а именно:
- отсутствие свечения бумаги (бумага просто светлая, но без свечения);
- в бумаге есть светящиеся вкрапления (крошки);
- единичные волокна, не видимые в дневном свете, но обладающие красным свечением под УФ-спектром.
Резонно коснутся вопроса о подлинности банкноты, относящейся к разновидности “без УФ-защиты”. Качество печати этой разновидности хуже, но всё же многие элементы говорят о подлинности банкноты – микротекст читаем, водяные знаки присутствуют, в бумаге есть видимые в дневном свете защитные волокна (но не обладающие свечением в УФ – такие волокна есть в обоих разновидностях).
Может ли разновидность “без УФ-защиты” быть производственным браком? Для ответа на этот вопрос необходимо проведение дальнейшего анализа.
Какие существуют комбинации разновидностей “белая-серая бумага” и “с-без УФ защиты”? Этот вопрос так же требует дальнейшего изучения. Возможно, что банкнота Российской Федерации 100 рублей 1993 года существует в четырех разновидностях.
kazakovmaksim
Latest posts by kazakovmaksim (see all)
- Российскую бону 10 рублей 1884 года продали за 1950$ - 19.07.2017
- Малави. 500 квача 2013 - 16.07.2017
- Бона аптеки В. Боргест и Ко, 5 рублей 1919 – редкий гость на аукционе - 16.07.2017
- О стоимости банкнот-образцов первого выпуска эритрейской накфы - 15.07.2017
- Эритрея. 50 накфа 2011 - 14.07.2017
